Хардфорк или… хардфорк? Спор прогрессистов и децентралистов обострился

Хардфорк или… хардфорк? Спор прогрессистов и децентралистов обострился

Вечный спор по поводу увеличения размера блока в Bitcoin до 2 Мб обострился: участники переходят на язык ультиматумов, а на профильных ресурсах появляется информация о секретных майнерских встречах.

В частности, биткоин-издание 8btc.com распространило предложение о внедрении Bitcoin Classic, обсуждаемом майнерами из Китая (именно на них приходится три четверти мощностей). Якобы ключевые майнинг-фермы могут перейти на Bitcoin Classic в том случае, если Bitcoin Core не решится на хардфорк по увеличению блока уже в этом месяце.

Аргументы сторон

Сторонники увеличения блока считают, что одного мегабайта для блока слишком мало: при таком размере сеть обрабатывает не более семи транзакций ежесекундно, тогда как, например, пропускная способность Visa измеряется тысячами за ту же единицу времени. По мнению «прогрессистов», маленькие блоки ограничивают потенциал криптовалюты и увеличивают стоимость транзакций, которая играет на руку централизованным сервисам.

Противники увеличения блока опасаются, что двукратное увеличение блока централизует биткоин на уровне протокола. А именно: большие блоки медленнее распространяются между нодами (узлами, из которых состоит сеть), что выгодно «мощным» (читай – китайским) майнерам, находящим больше блоков. «Децентралисты» считают, что увеличение размера блока в конечном счёте приведёт trustless-систему к централизации – а это противоречит самой идее биткоина.

В итоге «прогрессисты» заявляют, что не будут больше ждать и в любом случае пойдут на хардфорк до 2 Мб. Вопрос только в том, сделают они это при помощи Bitcoin Core или обратятся к альтернативным разработкам. В любом случае этим летом стоит ждать интересных новостей. 

Купить билет
Узнайте о новых спикерах и главных новостях конференции | Имя